Forex Broker Bewertungen und Bewertungen Wie in den meisten anderen Arten von Unternehmen gibt es viele Betrügereien und Betrügereien im Forex-Markt begangen. Die meisten Strafverfolgungsbehörden, sowie Regulierungsbehörden, wissen alles über diese Betrügereien und ihre Herkunft. Aber denken Sie daran, nur durch den Kontakt mit allen Personen, die mit dem Betrug oder Betrug verbunden sind, werden Sie in der Lage, Ergebnisse zu erzielen. Ein steiler Anstieg der forex Betrug und Betrug wurde in den letzten Jahren gesehen. Forex Markt Händler würden immer von der Investition Betrug oder Betrügereien von Leuten in den Organisationen, die ausländische Währungen zu verkaufen hüten, sowie Makler, die sich mit Rohstoffen, die hohe Ansprüche behaupten, dass Kunden buchstäblich verdienen können coole Menge ohne viel Risiko. Wenn das klingt wie eine falsche Versprechen - das ist wahrscheinlich, was es ist. In Amerika, USA Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ist die Bundesbehörde, die den Handel in Rohstoff-Futures, Forex-Währung, sowie Optionskontrakte reguliert. Es handelt gegen Unternehmen, die es verdächtigt, Forex-Währung in einer betrügerischen oder illegalen Weise zu verkaufen. Wege, in denen Sie betrogen werden können: Stoppen Sie HuntingRunning Thats Immoral: Forex Broker immer Ratschläge auf Proof-weniger Tatsache, dass Sie kaum stehen jedem Stop-Lauf in diesem Markt. Diese Herstellung ist der kühnste und größte Anspruch von ihnen. In der Tat die Wahrheit der Sache ist, dass es viel mehr forex stop laufen, als es in Futures gibt. Der Stopp, der in diesem Markt läuft, ist möglicherweise der gleiche wie in den Aktienmärkten. Verdächtige Spitze: Manchmal, auf dem Diagramm eines Vermittlers, theres sehr schneller Anstieg im Kerzenhalter, wenn theres nichts, das auf anothers Diagramm stattfindet. Indikator wie Stop-Loss wird hauptsächlich dazu veranlasst, diese zweifelhafte Spitze anzuzeigen. Youll für das Gewinnen zu viel verboten werden: Sie müssen gehört haben, dass das Gewinnen häufig im Forex kann dazu führen, dass Sie verboten werden. Gewinnen Sie zu viel und in Forex gesperrt werden, können Sie sich fragen. Aber es ist wahr. Leaning: Brokers behaupten, sie berechnen Ihnen ein Drei-Pip-Layout beim Handel der bekannten Paar von Währungen. Aber die Pips, die sie machen, können in zweistellige Zahlen laufen, zum Beispiel 10 oder sogar mehr. Er verzichtet auf den Preis, um dies zu tun. Da Sie nicht Ihren Handel an einer Börse durchführen, kann Ihr Broker Ihnen jeden Preis anbieten, den er wünscht. Schiefe Preisnotation: Häufig, Broker in der Devisenmarkt lean Preise. Der Broker ist in der Lage, nur geben Ihnen die Währung Preis wie von der Bank, die er verwendet, um den Handel zitiert. Verschiedene Banken haben unterschiedliche Währungsstrukturen. Sie werden nie wissen, was der wahre reale Preis ist, in der Abwesenheit einer zentralen Börse, wo alle Preise durch flow. Gain Capital Bewertungen 201011 Gain Capital Reviews 1. Mai 2010 - 30.04.2011 Gain Capital haben ein tolles Personal, und Waren extrem hilfreich beim Verbinden meiner Software mit einer API zu ihrer Plattform. Aber ihre letzte gesetzliche Änderung ist strenger als NFA. Gain Capital will von jedem, der im Namen von mehr als sich selbst handelt, um NFA memberhsip zu erhalten, während die NFA eine Verzichtserklärung für weniger als 400 K in Vermögenswerten und weniger als 15 Kunden erlaubt. Na ja, sie waren gut, solange es dauerte. - Bewertet von Abe am 8. Dezember 2010. Bewertung 810 The Rollover is so expensive. Ill wechseln zu Oanda. Der Kundenservice ist schlecht, die Ausführung saugt. Ich eröffnete ein Konto mit ihnen wegen der freien Ninja Trader-Plattform. Jetzt ist es nicht mehr frei. - Bewertet von Mike, October 18, 2010. Bewertung 110 Stellte einen kurzen Handel mit einem Stop-Loss. Der Markt brach nach unten und ganz plötzlich, mein Stop-Loss wurde ausgelöst. Ich rief Trade Station und die Erklärung war, dass wir wählen können, um die Bestellung ausführen, wenn es in der Nähe der Pip zu verbreiten. Er sagte, dass, wenn es in der Nähe ist. Es stellt sich heraus, dass Gain Capital variable Spreads hat. Sie können nicht profitabel sein, wenn sie dies nach eigenem Ermessen tun können. Unnötig zu sagen, das wird mein letzter Handel mit Gain oder Trade Station FX. Ich werde die Plattform für die Analyse verwenden, aber nicht verwenden, um wieder zu handeln. - Bewertet von FXT am 11. Juni 2010. Bewertung 110 Gain Capital Forex ist der schlechteste Makler, mit dem ich je gehandelt habe. Die Unterstützungsvertreter scheinen schärfer als die tatsächlichen Manager zu sein. Ich hatte einen einfachen Streit über eine schlechte Tick und der Support-Vertreter verstanden und wollte einen vernünftigen Kredit zu geben, aber der Manager namens, der die dümmste am wenigsten inkompetent ist, die ich je gesprochen habe mit abgelehnt, einen Kredit zu geben und war sehr missbräuchlich und arrogant. Ich bin am wenigsten zu erwarten, respektvoll zu sprechen, unabhängig von der Meinungsverschiedenheit. Ich bin Präsident eines Unternehmens und es ist empörend, dass dieses Unternehmen würde eine Person wie die, die mit Einzelpersonen, die eine gute Menge an Geld handeln beschäftigen. Besonders unter Berücksichtigung der meisten Händler verlieren alle oder die meisten ihres Geldes, weil sie nicht professionelle Händler. Ich werde nie wieder an dieser Firma handeln. Auch, wenn das Unternehmen wusste, was gut war, würde es loswerden, dass respektlos Punk. - Bewertet von Rick, 20. Mai 2010. Bewertung 110 200910 Gain Capital Reviews 1. Mai 2009 - 30 Apr 2010 Bleiben Sie weg von Gain Capital. Die Ausbreitung bedeutet nichts. Sie werden Sie aufhören, auch wenn der Preis ist mehrere Pips plus ausgebreitet. Ich ziehe mein Geld von ihnen weg. - Bewertet von John Galt, 16. März 2010. Bewertung 110 Absolut schrecklich. Got wegen TradeStation stecken geblieben. Ich bin zu schließen Konto sofort. - Bewertet von Anybody, 6. Juni 2009. Bewertung 110 Ich habe mehrere Bewertungen über diesen Broker gelesen und sie alle scheinen wahr zu sein. Ich frage mich, warum ich gehalten, gestoppt, und dann begann ich mit Blick auf ihre Preis-Charts mit ihrer Plattform. Die Preis-Charts zeigten eine andere Geschichte. Meine Einträge würden in die Preis-Charts getroffen, aber nicht meine Stop-Loss in den Preis-Charts. Sie würden mir sagen, mein Stop-Loss war kurz geschlagen, auch nachdem ich eine Preis-Chart von ihrer Plattform zeigt ihnen, dass es nicht meine Stop-Loss nach meinem Eintrag. Vor kurzem habe ich den gleichen Handel mit Gain Capital und My Other Broker. Ich wurde kurz danach mit meinem Gain Capital-Konto gestoppt, aber ich war immer noch im gleichen Handel mit meinem anderen Broker mit einem Gewinn. Die Preis-Chart zeigte, es kam nie in der Nähe zu meinem Stop-Loss schlagen. Ich würde diesen Makler zu vermeiden, weil sie schreckliche Hinrichtungen, die Sie viel hart verdientes Geld kosten wird. BEWARE of Gain Capital - Bewertet von smalltime41, 24. Mai 2009. Bewertung 110 200809 Gain Capital Reviews 1. Mai 2008 - 30.04.2009 Sie stehlen Ihr Geld. Stopps werden ohne Schlagen getroffen. Vergessen Sie scalping, Aufträge gehen nicht durch sofort. Irgendwann müssen Sie 10 mal versuchen, bevor Sie in der Lage, Handel zu schließen. - Bewertet von KC, 30. April 2009. Bewertung 110 Die schlimmste Forex-Broker in der Welt. Wenn Sie durch sie auf einem anderen Makler klären, können alle Ihre Orderscharts von ihnen gesehen werden, was zur Entnahme Ihrer Bestellungen. Daten sind sehr unzuverlässig und Lücken. Viele Male werde ich eine Bestellung auf die Bidask und nie gefüllt oder meine Bestellung wird nicht zeigen. Die Ausführung ist sehr sehr langsam Verwenden Sie sie nicht - Bewertet von Ken, 9. April 2009. Bewertung 110 Alle schlechten Dinge, die Sie hören über Gain sind wahr. Ich hielt mit ihnen fest, als ich ein TradeStation Konto öffnete. Lieben Sie die Plattform und die Automatisierung, aber sie haben, Broker zu ändern Sie stoppen Sie heraus gerade, weil sie können. Die Tatsache, dass es nie um den Preis handelte, spielt keine Rolle. Ich habe auch ein Konto bei FXCM und ich benutze sie als auch und überprüfen Sie dort sehen, wenn meine Haltestelle getroffen worden wäre und ohne es nie gehandelt zu meiner Haltestelle entweder. Der Schlupf ist schrecklich. Ansonsten keine Beschwerden. - Bewertet von JustDont DoIt, 11. Februar 2009. Bewertung 110 Worst broker ever Bad fills, vor allem beim Aussteigen. Sie stoppen Jagd ihre Kunden. Holen Sie sich diese, können Sie nicht einmal eine genaue Jahresabschluss Erklärung der Kommissionen sie berechnet. Schade, ich mag Tradestation für die Entwicklung meiner Systeme, aber verwende sie nicht mehr, weil der Gain. Jetzt muss ich eine andere Plattform-Syntax erlernen, um meine Systeme zu benutzen. - Bewertet von tramp, 2. Januar 2009. Bewertung 110 Horrible, horrible Kundenbetreuung für institutionelle Händler. Das Niveau der Inkompetenz auf allen Ebenen ist unvorstellbar. Ich bin wirklich nicht sicher, wie diese Firma bleibt im Geschäft. Bleiben Sie weg um jeden Preis. Wir konnten kaum ein Demo-Konto viel weniger tauschen, um unsere Kunden und das automatisierte Handelssystem mit einem Live-Konto zu verbinden. - Bewertet von Michael, 4. Juli 2008. Bewertung 110 200708 Gain Capital Reviews 1. Mai 2007 - 30.04.2008 Seit dem Jahr 2005 handelte es sich um Trading. Die hohe Leverage ist für den kurzfristigen Handel ehrfürchtig. Die hinteren Haltestellen sind auch schön. Gain Capital ist großartig für die Strategie, die ich für sie verwenden. - Bewertet von Osiris, 15. März 2008. Bewertung 1010 War ONLY mit ihnen stecken, wie ich ein Tradestation Account hatte. Ich habe mein Konto mit ihnen verloren. Zuerst dachte ich, dass es NUR MIR war, die JETZT taten, ich glaube, sie halfen mir, dies zu tun. Nur ein Beispiel. Eines Tages war ich kurzes AUDJPY Paar. Mit in einem zweiten Preis spitzte etwa 90 Pips gegen meine Position. Dann kam er in einer Minute zurück, wo er war. WAS IST DAS. Ein anderer Kredit, der zu ihnen geht, ist SLIPPAGE. Forex-Markt funktioniert nicht so. Ich fing tradintg ohne Anschläge an und vermutlich deshalb, warum ich mein ganzes Konto verlor. Jemand anderen finden. Ich bin dabei, mein Konto mit Tradestation zu schließen und möchte nicht NEW YEAR eingeben und es mit diesen LOSERS beginnen. Ich liebte es, Talker mit TS easylanguage aber vielleicht ist, dass es nicht wert ist. Es ist NUR GEWINNEN IN IHREM KAPITAL und VERLUST auf Ihrem, das ist, wie der Name GAIN. LOSERS :( - Bewertet von David, 1. Januar 2008. Bewertung 110 Im der letzte, der meine Finger mit Gain verbrannt - nicht durch die Wahl, sondern hatte-zu, wie ich versuchte, meine Forex-Handel von IB zu Tradestation zu konsolidieren Aber ich habe nie eine Chance, die Kritiken auf dieser Website vor dem Springen zu lesen, da ich die besten Hoffnungen mit Tradestation hatte und erwartet, dass sie nicht einen günstigen Makler wie GAIN wählen. Ich habe alle Seiten gezählt und sie immer betrügen Sie von 30 Pips Durchschnitt auf jeder Seite. Ich schlage vor, dass wir Tradestation Benutzer Boykot TRADESTATION, bis sie von GAIN zu jemandem gut ändern. Im werde auch einige meiner Kumpels Annäherung an legal, um zu sehen, wenn es Ist eine beliebige Klasse-Aktion, die wir auf Tradestation versuchen können - Bewertet von SamID, 27. Dezember 2007. Bewertung 110 Schlechtester Forex-Broker Ich habe jemals verwendet, Forex Phonies. Sie stoppen Jagd unerbittlich und holt Sie aus Minuten später, nachdem sie wissen, sie können Sicher nehmen Sie Ihr Geld und läuten ihre Kasse. Schlechtester Kundenservice denkbar. Dauert 3 Tage, um eine Überweisung zu buchen. Alle anderen Broker Postdienste innerhalb von Stunden. Getting Geld aus ist sogar langsamer. Warum Trade Station (alles andere TS tut, ist streng erster Klasse) läuft ihre Forex Trades durch Gain ist jenseits von Verständnis. Als TradeStation Benutzer kann ich nicht warten, bis sie zu einem besseren Forex Händler wechseln. Gain Capital ist das Schlimmste am Schlimmsten. Bleiben Sie weg von ihnen. Jede andere Wahl wäre besser. - Bewertet von forextradewatch, 11. November 2007. Bewertung 110 Ive gehandelt mit Gain Capital (Forex) für mehr als 2 Jahre. Nach einem groben Start, landete ich sehr zufrieden mit ihnen. Größte Pluspunkte: enge und gleichmäßige Aufteilung, sehr schnelle Auftragsabwicklung mit minimalem Schlupf die meiste Zeit, neue und ausgezeichnete Benutzeroberfläche (obwohl ich meistens ihre kostenlose API verwende). Negative: es ist sehr schwierig, genaue Informationen über Zinsreaktionen während der Urlaubswochen zu erhalten und Abhebungen sind oft verzögert (aber letztendlich passieren). Die Kundenbetreuung ist gemischt, aber insgesamt akzeptabel. Ich war wirklich froh, als sie mich angerufen haben, um mich vor einer kommenden Veränderung ihrer API-Daten zu warnen. - Bewertet von MP, 7. Juni 2007. Bewertung 910 200607 Gain Capital Reviews Stay away. Schlupf ist grauenhaft. - Bewertet von Leena, January 29, 2007. Bewertung 110 Hello folks. Willkommen in der Welt von FRAUDEX, das ist zumindest, wie youll Gefühl, wenn Sie mit Gain Capital gewesen. Wie Tradestation Forex Broker-BEWARE. Sie haben eine Position auf, Nachrichten passiert, Sie raus und sie behaupten, Sie zu schnell verlassen. Verursachen Sie theyll nach einem Anschlag, der nicht sogar dort mehr ist - alias stoppen Sie Jagdfischen - und schraubt Sie GROSSE ZEIT jedes Mal wenn Sie heraus mit einem Profit erhalten, theyll erhalten Sie innen wieder mit ähnlichen Ausreden. ABSOLUT INCOMPETENT. Ich bin so dissapointed und angewidert Ich fühle mich wie aufgeben auf Trading Forex. Meine Frage ist jetzt. Da Missbrauch der Kunden ist so breit unter diesen Forex-Broker, wenn die Hölle wird die Regierung schrittweise und regulieren diese Kriminellen. URSACHE, WAS SIE SIND. THEYLL TRADE GEGEN IHRE KUNDEN UND NOCH IST EINE SACHE ÜBER IT. SO DIE MISSBRAUCHER WERDEN WIE ALS DIE REGIERUNG (S) DONT DO A THING ÜBER IT. Bleiben Sie weg, CAVEAT EMPTOR. Sie werden am meisten verlieren. WENN NICHT ALLES IHR GELD WIE VIELE HABEN - WENN SIE MICH NICHT MEHR ÜBERPRÜFEN ODER ANDERE FOREX RATING WEBSITES ALS WELL - FRIEDEN - Bewertet von unluckyone, 24. Dezember 2006. Bewertung 110 Horrible. Würde es nicht mit einem 10-Fuß-Pole berühren. - Bewertet von macgeo99, December 12, 2006. Bewertung 110 Slippage gehen in Slippage ausgehen verbreiten die teuersten Geschäfte, die Sie machen können. Dieser Makler ist alles über ihren Gewinn. - Bewertet von spottrader, 27. November 2006. Bewertung 210 First experience in FX war mit ihnen. Absolut schreckliche Plattform. Von Dealing Desk Makler, schwer zu bekommen, noch schlimmer, nur ACM liegt mit ihnen an der Unterseite des Fasses. Ihre Rollover-Politik royally saugen und sie haben alle Nachteile eines Deal-Desk-Broker mit keinen der Vorteile. - Bewertet von Rufus, 21. November 2006. Bewertung 210 Sehr informative Plattformen für die Anfänger Trader. Ich fand heraus, die harte Art und Weise, warum sie auf die Anfänger Investor. Diese Jungs geben eine neue Bedeutung für den Handel gegen Sie. Sie werden tatsächlich in der Zeit zurück und schließen Sie eine Position zu einem früheren Preis, wenn der Markt beginnt, sich zu Ihren Gunsten zu bewegen. Es gibt keinen Weg, um Geld zu verdienen, wenn ihre Trading-Schreibtisch hat ihr Fadenkreuz zwischen den Augen, wenn Sie einen Handel auf haben. BLEIB WEG. - Bewertet von No way to GAIN, 23. Oktober 2006. Bewertung 310 Stuck mit ihnen, weil ich Tradestation auch verwenden, sicher hoffen, sie bewegen sich zu einem besseren broker. Gain Capital Reviews and Ratings forexfgcom Vor 9 Jahren SCAM War der Handel mit ihnen mehr als a Jahr. Sie sind die größten Scamers im Handel, Rasieren 1-6 Pips auf jedem Handel auf einem schnellen mooving Markt, plus Rasieren auf Interesse, wenn sie tun, rollover - gt sie Verschiebung Eintrittspunkt, sie nicht Interesse auf dem Konto. Und das größte Problem ist, können sie Ihre Limit-Order 1-3 min ausführen, nachdem der Markt schon weg von diesem Preis ist. Howard vor 9 Jahren SCAM sie tun aufhören zu jagen, wie ich ein Live-Konto mit ihnen quotforexquot haben und haben diese mehrmals als auch zunehmende Spreads beobachtet. Andere Dinge, die ordnungsgemäß geregelt sind sie besser für, aber nicht Forex. Professional vor 8 Jahren SCAM Bucket shop con-artists Vermeiden Sie sie. Ich habe fotografische Beweise ihrer Kon-Spiele. Skalieren Sie in und aus einem Handel und verschraubt auf Ihre Kosten Basispreis. Ich tatsächlich fing sie ändern den Preis meiner Verkaufsaufträge einmal, um sie zu profitieren, da sie die gegenüberliegende Seite Ihres Handelns nehmen und alles tun, um Sie davon abzuhalten, das Konto zu wachsen. Würde gerne gesetzliche Maßnahmen gegen sie zu archivieren. BESCHWERDE. Gain Capital Group, Stevens und Galant nicht auf NFA Regeln zum Schutz Gewinne Kunden aus den Aktionen und Nicht-Aktionen ihrer Mitarbeiter, Agenten und Auftragnehmern zu befolgen. Ich behaupte hiermit, dass die Gain Capital Group LLC schuldig ist, die folgenden NFA-Compliance-Regeln zu verletzen. 1. NFA-Konformitätsregel 2-36 (b) (1) 2. NFA-Compliance-Regel 2-36 (c) 3. NFA-Compliance-Regel 2-9 (c) 4. NFA-Compliance-Regel 2-11 Hiermit behaupte ich, dass Herr Mark Galant CEO ist schuldig, die folgende NFA-Compliance-Regel zu verletzen, 1. NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) Ich bin ein Opfer von Gain039s Aktionen und Nichthandlungen, die zu großen finanziellen Verlusten geführt haben und Anspruch auf Wiedergutmachung und Strafschaden haben. Ich bin berechtigt, zusätzliche Wiedergutmachungen und Strafschadensersatzansprüche zurückzufordern, weil der Gain Capital Group CEO Mark Galant seine Pflicht verletzt hat, indem er die Mängel, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden, verletzt hat und die NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) verletzt hat. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschadensersatzansprüche zurückzufordern, weil der Gain Capital Group CEO Glen Stevens in seiner Pflicht versagt hat, weil er die Beschwerde und die Feststellungen der NFA039 lesen und nicht alle Mängel korrigieren konnte, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und gegen die NFA-Compliance verstoßen Regel 2-36 (e). HINTERGRUND Am 17. Mai 2008 setzte sich Gain mit dem NFA gegen eine 100,00 € feine Schuldgeldzahl für die Zählungen 1 und 2 ein, wurde von der Podiumsdisziplin 3 für schuldig befunden, die auf einem NFA-Antrag als Teil der Siedlung entlassen wurde. Ich bin Opfer und habe Verluste an den in den Ziffern 1, 2 und 3 enthaltenen Vorwürfen erlitten. Ich war nicht Partei dieses Vergleichsangebots und habe Anspruch auf Wiedergutmachung. Ich nehme die in der NFA039S-Beschwerde Nr. 06-BCC-037 erwähnten Vorwürfe und Regelungen, die am 8. Dezember 2006 von der NFA eingereicht und bedient worden sind, als integralen Bestandteil meiner Forderung auf. Geometrische Diagramme von Fäden erweitern und verflechten sich und beweisen jede Behauptung in der NFA039S-Beschwerde, die weder bei einer Verwaltungsverhandlung weder zugegeben noch bestritten wurde. Im Herbst 2006 verschickte Gain es Handelsvertreter, um Forex Handel und Training Seminare in Indianapolis durchzuführen, die ich besuchte. Gain auch deckte die Internet-Zeitschriften und Zeitungen mit Anzeigen und Aufforderungen, Geschäfte mit Gain zu tun. Gain angeboten wertvolle Geschenke als eine Form der Zahlung zu besuchen und zu hören, ihre Handels-und Schulungsseminare. ZÄHLUNGEN I VERLETZUNG DER NFA-KONFORMITÄTSVORSCHRIFTEN 2-26 (B) (1) UND 2-36 (b) (c) VERWENDUNG DES DEFIZIENTEN FÖRDERUNGSMATERIALS UND AUSFALLEN, HOHE STANDARS VON COMMERCAIL EHREN UND GERADE UND EQUITIERBARE GRUNDSÄTZE DES HANDELS ZU HALTEN Auf die erforderlichen Haftungsausschlüsse hinweisen. 2. Gain schuf die Illusion, dass der Handel der Devisenmarkt war einfach, geringes Risiko und erforderte wenig Aufwand. 3. Im Seminar enthielt die Präsentation ein Video-Tutorial, das die Nutzung der Gain039s-Handelsplattform verdeutlichte. In einem Teil der Präsentation erklärte sie die Verwendung des SQR-Schlüssels. Die Präsentation mündlich und visuell zeigt die Verwendung des Schlüssels, um eine gesamte Position mit einem Klick zu liquidieren. Die Software, die mir zur Verfügung gestellt wurde, reagierte nicht auf den SQR-Schlüssel und es brachte mich insgesamt 76 Klicks, um eine Position zu liquidieren. 4. Das Trainingsvideo zeigte im Wesentlichen einen falschen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit der Handelsplattform, die in Wirklichkeit in einem schnelllebigen volatilen Handelsumfeld zu geistiger Frustration, Angst, Panik und unnötigen Verlusten führt. 5. In einem anderen Teil der Präsentation Gain039s Vertriebsteam betonte, dass der FX-Markt gehandelt 24 Stunden am Tag 5 Tage die Woche unabhängig von Feiertagen. Der Moderator legte besonderen Wert darauf, dass die Geschäfte von 5 Uhr jeden Sonntag bis 17 Uhr jeden Freitag unabhängig von gesetzlichen Feiertagen ausgeführt werden könnten. Der Moderator machte eine große Sache aus diesem Vergleich mit der begrenzten Handelsmöglichkeit an der Börse. 6. In der Präsentation wurde auch darauf hingewiesen, dass ein Team von Live-Händlern zur Verfügung stand, sollte es technische Probleme mit der Handelsplattform geben und der Handel manuell ausgeführt werden. Dieser Teil der Präsentation kann wahrheitsgemäß zu einem Punkt gewesen sein, aber der Trading-Schreibtisch nicht immer beantworten das Telefon in einer fristgerechten Weise und der Trading-Schreibtisch würde nicht ehren Trade quotes auf der Handelsplattform zum Zeitpunkt der Anruf eingeleitet wurde. 7. Gain hatte Banner-Anzeigen, die auf dem Internet mit 1 Pip Spreads, keine Schlupf, Instant Order Execution zum Marktpreis, Provision frei Handel und 100 Leverage. Ich wurde gelockt, Gain zu nennen, weil dieses Angebot noch besser war als das von Propfx angeboten. Die Verkäuferin, Herr Lemon, wusste, dass ich mit Propfx auf der Currenex-Plattform handelte. Ich fragte Herrn Lemon, ob er mir eine Zitrone verkaufte und er versicherte, dass er nicht und mündlich weitergeleitet wurde, um mir zu sagen, dass das Unternehmen einen einwandfreien Ruf hatte und dass es in guter Position mit dem NFA und dem CFTC war. Er ging so weit wie behaupten, dass Gain die Verluste an die Kunden des damaligen bankrottigen RFCO zurückerstattete, um die gesamte FX-Branche vor einem schwarzen Auge zu schützen und dass Propfx ein Spinoff war, unter dem Management von ex RFCO-Führungskräften, und dass die Gewinne-Handelsplattform einfacher war Zu verwenden und würde alles machen, was ich auf Currenex gewöhnt hatte. Bis zum heutigen Tag war ich nie in der Lage, einen Handel mit einer 1-Pip-Strecke auszuführen. Mir ist jetzt bewusst, dass Gain von der NFA untersucht wurde und schuldig zu dem Zeitpunkt war, als Herr Lemon behauptete, dass Gain einen einwandfreien Ruf bei der NFA hatte. Ich weiß, dass FXCM die RFCO-Konto angenommen, so dass ich bezweifle, dass Gain die RFCO-Kunden für Verluste, die sie in RFCO039 Konkurs angefallenen kompensiert und ich weiß, dass Gain eingestellt einige der RFCO Führungskräfte, die für RFCO bis zum Bankrott arbeitete. Um meine Skepsis zu befriedigen und mich zu überzeugen, ein Konto mit Gain zu eröffnen, versicherte Herr Lemon mir, dass Gain kein RFCO039S-Managementteam einstellen würde und dass mein Konto von der FDIC für 100.000.00 ausgesondert und versichert wäre, was sich als falsch herausstellte . Ich weiß auch aus erster Hand, dass Gain039s Handelsplattform kann nicht mit der Geschwindigkeit von Currenex oder bieten die erweiterten Funktionen. Ich verstehe, dass Gain hätte eine Plattform, die etwas kompatibel geliefert werden konnte, aber nie zur Verfügung gestellt, weil Gain hätte einen externen Anbieter für it039s verwenden müssen. Gain störte seine Regierung nach den Regierungsverordnungen, die unlizenzierte Vertriebsmitarbeiter beschäftigten, und setzte auch nach dem Treffen mit der NFA ihre täuschenden Praktiken fort und wurde aufgefordert, ihre täuschenden Praktiken einzustellen. Die einzige Analogie, die ich zeichnen kann, ist, dass Gain039s Geschäftsmodell alle unten auf die untere Zeile profitiert und wenn es rentabler war eine Geldstrafe zahlen und weiterhin it039s täuschenden Praktiken auf meine Kosten, dann ist das, wie das Geschäft betrieben werden sollte. Diese Arbeitsweise erfordert meiner Meinung nach Strafschadenersatz. 8. Gain versprochen, Bank-Überweisungsgebühren zu Kredit und nie tat. 9. Gain versprach mir einen dedizierten Account Executive, der ohne weiteres telefonisch zur Verfügung stand, um Fragen zu beantworten, Support, Trading-Beratung, Zugang zu Trading-Tools und Ratschläge, wie sie zu nutzen und analysieren meine Trades für einen Zeitraum von 1 Stunde pro Woche pro 10k hinterlegt für meine ersten 90 Tage. Dies hätte mir 10 Stunden Support und Training jede Woche für meine ersten 90 Tage. DIESES HAT NICHT ENTSPANNT UND ES ZU BEKOMMEN UND ES ZU BEWEGEN ALMOST 3 WOCHEN, um jemand zu helfen, mir zu helfen. Ich weiß nicht, ob Gain039s Vertriebspartner hatte FXCM039S 18 Teil 3 Stunden Power-Kurse, die frei war, aber er führte mich zu glauben, dass die eine auf ein Training, das ich von Gain erhalten würde weit überlegen wäre, wäre viel mehr hilfreich als FXCMS online Klassenzimmer-Programm, obwohl FXCM039S Programm zur Verfügung gestellt ein Jahr kostenlose E-Mail-Frage beantworten Zugang zu den Lehrern. Es ist jetzt 2 Jahre später, und ich warte immer noch auf meine erste Trading-Lektion oder Trading-Review von Gain. 10. Gain weiß, dass der Handel zu einem Anfänger geistig stressig ist und zu Panik und schlechten Entscheidungen führen kann. Gain Führungskräfte wussten und waren sehr wohl bewusst der psychologischen Aspekt des Handels und hatte eine Verpflichtung, den Kunden zu schützen. Gain Führungskräfte hatte ihre Software absichtlich entworfen, um Metall Frustration zu schaffen und hatte eine Verpflichtung, die Gestaltung und Entwicklung ihrer Software-Plattform zu gewährleisten, schuf keine Umstände, die ungerecht verwendet Psychologie, damit GAIN oder Einzelpersonen in der Gesellschaft von Taktik profitieren, die verglichen werden könnten Guerillakrieg. 11. Gewinnen Sie nicht, die company039s employee039s Agenten oder Vertragspartner entweder bewusst oder unabsichtlich zu überwachen, aber die Ergebnisse sind klar, lassen nur eine Frage, und das ist, inwieweit Gewinne haften sollte. 12. Die Kette von Ereignissen zeigt deutlich, dass Gain eine völlige Missachtung des Wohlergehens ihrer Kunden hatte, die das Management entweder dazu ermutigt oder missbraucht hat, gebührende Sorgfalt anzuwenden, um sicherzustellen, dass solche Taktiken wie irreführende Anzeigen mündliche Versprechen und Erklärungen beinhalten, einschließlich eines untadeligen Rufs bei der NFA Und CFTC waren falsche, irreführende oder glatte Lügen. 13. Kunden scheinen ein Mittel für ein Ende mit Gewinn zu sein, und alles, was zählte, war Geld und Gewinne. Ich wurde gezwungen, eine Erklärung zu unterzeichnen, die ich mir leisten konnte, meine Investition durch Versprechen von großen Gewinnen und Erklärungen zu unterlassen, die die im Vertrag verwendete Sprache auf Regierungsverordnungen tadelten, die infolge der großen Depression verordnet wurden und deshalb bedeutungslos und obsolet waren. 14. Gain039s Gier wurde 2007 erneut unter Beweis gestellt. Nachdem ich einen beträchtlichen Geldbetrag verloren hatte, stellte Gain mir die kostenlose Unterstützung zur Verfügung. Diese hilfreiche Analyse dauerte mehrere Monate, während ich mit einem Demo-Konto. Aber hielt den Tag, wenn ich Geld auf mein Konto und begann wieder ernsthaft Handel. 15. Am Tag, nachdem ich Gelder auf mein Konto Gain noch einmal initiiert it390 Guerillakrieg Taktik initiiert und plötzlich gestoppt Bereitstellung von Support reverse Engineering der Software-Handelsplattform, die ich überzeugt hatte, sie zu ändern, ohne Vorwarnung mich der Änderungen und begründete die Änderung durch den Hinweis Dass sie den Wortlaut in ihrem neuen Marketing-Material geändert haben, indem sie Ausschlüsse auf Gain039s ein Klick-Trading einschließen. Selbst mit den Ausschlüssen behaupte ich, dass der ONE CLICK Handelsanspruch immer noch gegen die NFA-Regeln verstößt und trügerisch und irreführend ist. Um dies zu beweisen, biete ich die folgenden Beispiele an. Gain039s Plattform ist auf Null Trades gesetzt. Um also einen Trade sogar auszuführen, muss man zuerst eine Nummer im Positionsfeld auswählen und dann auf den Kauf oder Verkauf klicken. Dieser Vorgang erfordert daher mindestens 2 Klicks. Die Verwendung der SQR-Taste ist auch irreführend, da es 1 Klick, die wiederum öffnet ein zweites Fenster, das einen weiteren Klick benötigt, um Ihre Entscheidung zu bestätigen erfordert. Dies ist eine frustrierende und verzögernde Taktik, die die meisten FDM039s erlauben, dass der Benutzer für einen echten Klick-Deal deaktiviert. Viele FDM039S bieten einen Klick reverses. Gain behauptet die gleiche Fähigkeit, aber auf einer anderen Plattform, die es versprochen hat, aber nie geliefert geliefert. In einem schnelllebigen Markt machte Gain es schwierig, wenn nicht fast unmöglich, einen Handel durch die Bereitstellung einer unzuverlässigen Plattform, die nicht korrekt für technische Störungen geklärt wurde vor der Freigabe, erforderliche Anrufe an technische Unterstützung, die noch weniger vertraut mit der Plattform als ich waren auszuführen Wurde vorgeschlagen, aufhören, es zu verwenden und rufen Sie den Handel Schalter an einer anderen Zahl, die ein Touch-Tone-Menü, das Verzögerung durch die Betonung der Menüoptionen hat sich geärgert, gefolgt von Musik auf Hold Ankündigungen und eine Reihe von Fragen, um eine Identität zu bestätigen. Gain Punkt leer geweigert, die Preise geehrt und bezeugt durch Fotos von meinem Computer-Bildschirm, die den Preis zum Zeitpunkt der versuchten, aber gescheiterten Hinrichtungen angezeigt zu ehren. Auf Currenex Ein Klick würde eine Position kaufen, die Position auflösen oder eine Position umkehren. Das Schließen der gleichen Position mit Gain nahm 76 Klicks, um basierend auf der 10m-Position, die den SQR-Schlüssel nutzlos macht, zu liquidieren. Ich habe persönlich einen Fall erlebt, der fast 20 Minuten dauerte, um eine Position zu liquidieren, die in Currenex in einer Sekunde liquidiert oder umgekehrt werden könnte. 16. Der Teil, der am meisten beunruhigt ist, dass Agent, der als Trainer, mir zu helfen, ein besserer Trader von Gain wurde mir bewusst war, dass ich ein Konto mit FXCM hatte und hatte Zugang zu den wichtigen technischen hilfreiche Informationen Gain ausgeschaltet . Ich fragte ihn, wie ich darauf zugreifen konnte, und mir wurde gesagt, dass es proprietäre Informationen waren, die ich nicht berechtigt war. Im Jahr 2008 während eines Telefongesprächs mit dem Gain-Mitarbeiter, der wusste, dass ich mein Vertrauen in seine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Integrität gelegt hatte, war ich zu dem Schluss gekommen, dass er mir sagen konnte, dass mir die technischen Informationen, die Gain verweigerte, mir zur Verfügung standen Der Weg entlang auf der FXCM Web site, die nur sagt, daß FXCM ein Konkurrent ist und ich kann nicht die Dienstleistungen eines Mitbewerbers fördern. Sein Job erforderte ihn angeblich, um mich zu unterstützen und zu trainieren, um ein besserer Händler zu werden. Dies ist nicht kundenfreundlich wie Gain würden Sie glauben. Es zeigt sich selbst zentriert, hinterlistig, irreführend und beschämend Verhalten. Gain hatte eine moralische und ethische Verpflichtung, mir zu helfen, wie versprochen oder in der Alternative bieten mir einen Haftungsausschluss, dass die Einschränkungen. Dies wirft meiner Meinung nach eine interessante Frage auf, und das bedeutet, dass die vorsätzliche Zurückhaltung relevanter Informationen gegen die NFA-Regel2-36 (c), 2-36 (d) und 2-36 (e) verstößt. Wenn es dann wieder zu gewinnen, Stevens und Galant eine Verpflichtung gegenüber der NFA, um alle Mängel zu korrigieren und wieder einmal nicht zu tun. Das erinnert mich an die Geschichte von Frosch und Skorpion. Der Frosch und der Skorpion waren am Rande eines Sees und der Skorpion bettelte den Frosch, ihn auf den Rücken zu legen und ihn zu tragen. Der Frosch sagte immer NEIN Sie sind ein Skorpion und Sie werden mich kll. Schließlich überzeugte der Skorpion den Frosch, ihn zu tragen. Als sie die Mitte erreichten, biss der Skorpion den Frosch, und der Frosch sagte, warum hast du das getan. Jetzt werden wir beide sterben und der Skorpion reagierte, weil ich ein Skorpion bin. 17. Gewinne Reaktion auf die NFA039S Vorwürfe Gain zugegeben, dass es verwendet irreführende Werbematerial und dass falsche Darstellung durch Mitarbeiter war beabsichtigt, kundenfreundlich zu sein. Nach NFA-Compliance-Regel 236 (e) Gain039s Executive CEO hatte die Verantwortung, um sicherzustellen, dass solche Dinge nicht stattgefunden haben. Ich kann nicht verstehen, wie Gain kann behaupten, es039s action039s waren kundenfreundlich, vor allem, wenn solche Forderungen führte zu Verlusten des Kunden und Gain später verwendet it039s finanzielle Macht in einer punitive Weise. 18. Gain behauptete, dass es keine Provisionen oder Gebühren unabhängig von Kontostand oder Handelsaktivität erhoben. Diese Antwort ist irreführend und irreführend. Gain hatte eine Politik der Bereitstellung von Dienstleistungen und Handelswerkzeugen kostenlos auf der Grundlage von Kontostand und Handelstätigkeit. Diese Politik diskriminierte gegen den reichen und schlechten Klienten und machte einen Hohn der Kommission frei, indem er Dienstleistungen ein - oder ausschaltete. Wenn Gain einen Dienst ausschalten oder den Zugriff auf einen Dienst verweigern wollte, der für den Kunden eine direkte Mehrbelastung darstellte, die die Dienste von einem unabhängigen Anbieter gegen Gebühr erhalten musste. Die vom Kunden an unabhängige Anbieter gezahlte Gebühr wurde daher eine versteckte Provision oder Gebühr für den Kunden, da Gain behauptet, dass seine einzige Quelle der Entschädigung für seine Dienste aus dem Bidask-Spread stammte. ES IST DARAUF HINZUWEISEN, DASS ICH FÜR EIN JAHR UND EINE HÄLFTE FÜR DEN DIENSTLEISTUNGSPREISE BEZAHLT HABE. 2000.00. 19. In ihrer Antwort auf die NFA-Beschwerde versucht sie, Rechtsverstöße zu rechtfertigen und ihr moralische Verpflichtungen aufzuerlegen, indem sie behauptet, sie habe die Mängel korrigiert, sobald sie mitgeteilt worden sei. Die Führungskräfte von Gain und it039 hatten von Anfang an die Pflicht, die Gesetze einzuhalten, genauso wie der Fahrer eine Verpflichtung zur Einhaltung und Einhaltung von Verkehrssignalen hat. This defense is just as meaningless as a driver who claims I did not know I had to stop on red but claims now that I do know I will stop and obey the law from now on. Pity for the poor person who died as a result or the Gain client who lost money. 20. In Gain039s answer to the NFA complaint Gain claimed its size hindered it039s compliance with the law and the NFA regulations. In 1981 I used that same argument to try and justify why a customer in one of my business establishments that served alcohol was permitted leave intoxicated and later became involved in an accident. The jury did not buy my defense that on the on the night in question there were over 4000 patrons present in my establishment and the average establishment only had to monitor the behavior of approximately 50 patrons. Neither did the Indiana Supreme Court which upheld the Jury039s decision to award the plaintiff 250.00.00 in punitive damages. 21. If Gain had been in compliance I would never have seen Gain039s misleading marketing material or heard their misleading sales pitches and there is therefore a very good chance that I would never have been enticed to open an account with Gain in the first place. Gain used size to justify it039s inability to live within the law. I argue that Gain knew it039s size and the inherent pitfalls in advance and should have been adequately staffed and had an obligation to have checks and balances in place to take care of any situation that arose before it became unmanageable to the detriment of it039s clients. Gain could simply have restricted it039s rate of growth to a level it could manage and supervise properly and should be punitively punished for placing profit and growth ahead of obligations that it knew it had to the public. 22. Gain claimed in it039s defense that rate changes and slippage was inherent and that it did not intend to deceive the client. Gain attempts to justify rate changes and slippage as being a 5050 crp shoot. If I wanted to gamble I would go to Vegas with much better odds, free food, drinks and accommodations. Gain had an obligation to declare that trading on it039s platform was nothing more than a 50 50 gamble. If I had had the opportunity to evaluate this admission I definitely would never have opened an account with Gain. COUNT II VIOLATION OF NFA RULE 2-36(e): FAILURE TO SUPERVISE 1. Galant as CEO of Gain is responsible for the firms overall operations. 2. The NFA brought all deficiencies to the attention of Gain and Galant. 3. In addition Galant also failed to adequately oversee Gains Promotional material, the actions and non actions of its employees and failed to exercise the due diligence required as the acting CEO of GAIN. 4. Gain and Galant filed to correct the deficiencies. 5. STEVENS ASSUMED Galant039s position in 2007 and was at all times fully are of Gain039s deficiencies and failed to take the appropriate action to correct these deficiencies upon assuming the role of CEO 6. By reason of the foregoing acts and omissions GAIN, STEVENS, and GALANT knowingly and willfully violated NFA Compliance rule 2-36(e) Yours faithfully If you have been burned by this broker please contact me as we are preparing to seek class action status. August 23rd 2008 Gain Capital Group LLC Dear Mr. Butchberger: RE: ORIGINAL COMPLAINT ALLEDING GAIN CAPITAL GROUP LLC (NFA MEMBER 339826) VIOLATED THE FOLLOWING NFA RULES. 1. NFA COMPLIANCE RULE 2-36 ( B ) ( 1) and 2- 36 (C ) NO FDM OR ASSOCIATE OF AN FDM ENGAGING IN ANY FOREIGN CURRENCY FUTURES OR OPTIONS SHALL CHEAT, DEFRAUD OR DECEIVE, OR ATTEMPT TO CHEAT DEFRAUD OR DECEIVE ANY OTHER PERSON. THAT FDM039S AND THEIR ASSCOIATES SHALL NOT USE DEFICIENT PROMOTIONAL MATERIAL OBSERVE HIGH STANDARDS OF COMMERCIAL HONOR AND JUST AND EQUITABLE PRINCIPLES OF TRADE IN THE CONDUCT OF THEIR FOREIGN CURRENCY FUTURES OPTIONS BUSINESS. 3. NFA COMPLIANCE RULE 2-36 ( E) PROVIDES THAT EACH FDM SHALL DILIGENTLY SUPERVISE ITS EMPLOYEES AND AGENTS IN THE CONDUCT OF THEIR FOREIGN CURRENCY FUTURES AND OPTIONS ACTIVITIES FOR OR ON BEHALF OF THE FDM. EACH ASSOCIATE WHO HAS SUPERVISORY DUTIES SHALL DILIGENTLY EXERCISE SUCH DUTIES IN THE CONDUCT OF THAT ASSOCIATE039S FOREIGN CURRENCY FUTURES AND OPTIONS ACTIVITIES FOR OR ON BEHALF OF THE FDM. ENLARGEMENT AND ADDITIONAL ALLEGATIONS. 1. That Gain Capital and or Forex through it039s agents employees and solicitors emphasized that I would be trading the largest and most liquid platform in the world. At the seminar presented by Gain and or Forex the moderators drew an analogy of the volume traded on the NYSE compared to that of Forex. The point that was hammered home was that there is always a ready market of liquidity available any time that you wish to enter or exit the market. 2. That on one occasion that sticks out in my mind I was trading on Gains Trader platform on one computer and also on a second computer that utilized Currenex software that enabled me to see the depth of the market and the liquidity available at specific price points. 3. That I tried to liquidate an open order on Gain039s platform and that the order did not execute and flashed back a message order pending. This message prevented me from liquidating other open positions as the first order to liquidate was still pending thus freezing all my open positions. 4. That a print screen snapshot of the Currenex software displayed 3 liquidity providers and 17 million in offers within 1 to 5 pips of my desired exit. 5. That I subsequently called Gain or Forex technical support and was advised that the reason my order did not execute was that there was no liquidity in the market and that since I had chosen to liquidate at the spot market price that there was nothing that could be done till a buyer came along and that all I could do was wait or call the dealing desk which turned out to be 20 minute nightmare that required me to hang up and dial another number, rather than a transfer, being placed in voice mail jail, forced to listen to unwanted announcements and a series of questions that were completely unnecessary since I had provided the same answers on my first call till the market had moved approximately 100 pips against me and a subsequent flat refusal to honor the price at the desired point of execution even though Gain and or Forex guaranteed no slippage in their marketing material. 6. That this incident caused me to call to my account executive at Gain the next business day. I was immediately informed that the technical support representative had no idea what he was talking about and must have been improperly trained for his position. 7. That due to the conflicting statements I began further research and discovered that the technical support representative inadvertently or perhaps due to cognitive dissidence told me the truth about a practice his supervisors and MANAGEMENT WAS CAREFULLY TRYING TO HIDE. 8. That at all times up till this point agents and employees of Gain and or Forex claimed that I was dealing in the Interbank market and had access to Interbank liquidity. The snap shot taken from the Currenex Software seconds after my attempt to liquidate clearly displayed that there was sufficient liquidity in the market had Gain and or Forex actually placed my trade with a Interbank member rather than a bucket that never left Gain of Forex offices. 9. That as a result of Gain and or Forex failure to place my trades with an Interbank member bank that had the ability to liquidate my 1 million dollar position at my desired price Gain and or Forex embarked on a time consuming tactic disguised by smoke, mirrors and lies rather than keep their marketing promise of instant order execution. 10. That Gain and or Forex were morally and ethically bound to take the financial loss for at least two reasons. The first reason they lied about not being a Bucket shop and that they placed all orders with Interbank member banks and the second reason as a Bucket shop the trading desk had a fiduciary duty to be sufficiently hedged to cover the most volatile market conditions rather than rely on tactics that could be described as nothing less than Guerilla warfare against their clients in order to camouflage and shift the burden of the loss from the company Gain Capital and or Forex to their own client. The foregoing clearly illustrates that Gain Capital and or Forex plays a balancing act by calculating the number of clients with short positions and the number with long positions and only places trades with no margin for error on the disparity with an actual Interbank Member Bank. My conclusion is that this amounts to outright fraud, deceptive and trading practices. That Under NFA Rule 2-36 (e) Glen Stevens CEO and Mark Galant as a previous CEO and now Chairman of the Board have ultimate responsibility to supervise but I contend that the following individuals are also personally responsible under NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( e ) also. I maintain that Samantha Roady as director of marketing knowingly produced misleading, deceptive and inaccurate marketing materials for Print and Internet advertising and is personally liable. I maintain that Leif Savage is personally liable because he did his utmost to cover up Gain and or Forex wrongdoings. I maintain that Andrew Haines, as Chief Information Officer, is personally liable for permitting Gain programmers to alter the functionality of Gain039s propriety trading platform in violation of my trading agreement with Gain and or Forex that required Gain to furnish me with a more user friendly platform programmed to my specifications till such time as Gain and or Forex furnished me with Strategy Runner Trading Software which I agreed would be a suitable alternative to Currenex and that he subsequently released a new trading platform that had not been thoroughly tested and still in Beta testing that resulted in an untold number of exception and error messages to the developers of the new platform via Microsoft039s error reporting system causing costly delays and financial losses. I maintain that Tim O039sullivan, Chief dealer, should be personally liable for arbitrarily adjusting the size of trades that I could execute without prior notification. I maintain that Alexander Bobinski, as chief compliance officer is personally liable for permitting his staff to procrastinate in the review process of my complaint for more than a year. This allegation is incorporated and made a part of my overall complaint in which I alleged Gain Capital LLC violated the aforementioned NFA rules and although Gain Capital did not plead guilty to all the allegations in the NFA complaint it was found guilty of all the allegations and paid a 100.000.00 fine. I assert that I was not a party to that settlement agreement and that I am entitled to make my complaint public in an attempt to gain class action status and seek appropriate reparations and punitive damages administratively or in a court of law without further notice. Michelle 6 years ago SCAM Avoid this scam. This company will take your money and cover it up real good. I keep very accurate records of my account and all I have to say is my records no longer matches their records. They made false claims against my account and refused to reset my account back to the time I requested, they refused to do an audit of my account. If they have nothing to hide and are not scamming me out of my money, why refuse my request. Please find another broker and don039t be like me, I read all of the complaints and went with them anyway, bad decision on my part. YOU HAVE BEEN WARNED. Guiri 6 years ago Have you noticed that many Forex platforms have annoying little bugs The key question is, have you ever stopped to think the reason for these bugs and why they never get fixed, let039s analyze a few common ones. Delaying the offerbid prices A lot of packages delay andor completely miss price updates, isn039t it strange that if you don039t place an order none of the prices get missed, it039s a smooth stream of data updated on time. Place an order and then data starts to go missing and jumping all over the place. At first sight this may seem inconvenient but there is a deep rooted reason for this. You will find a lot of platforms will send prices which 039jiggle039 between the actual price and plus or minus 50pips producing a sawtooth pattern. The problem with this is the graph representing this could look like a 039head and shoulders039 for example when it is not actually the case, so you can forget about pattern matching the delays and added sawtooth price data throws it right out of the window. Refresh the graph button. Why on earth would you need a button to refresh the graph when right next to it there is a realtime ticker style graph that refreshes automatically. The answer to this one is simple it is tied to delayed, odd offerbid price data. Due to the delayed or malformed offerbid price data temporary blips looking like valid patterns stay there if you don039t refresh the graph every second. Take a little time to look at the graphs before and after refresh, an upward movement can change to downward and vice versa. The 50 pip freedom of movement It is apparent that there is a jiggling of values every time the prices approach your contract price. It is not difficult to program an algorithm to jiggle upwards on a short and jiggle downwards on a long position. Combine this with extraneous pulses and delays and you have a recipe for giving a view of the complete opposite of what is actually happening in the market. Are you sure and rate change windows This is a beauty by the time you have clicked on the button the rate has changed. There are various other types of popup windows which serve the same purpose. Upward or downward movement Upward and downward movement across platforms is completely inconsistent it is virtually impossible to tell if the market is moving up or down inside a window of 1 minute unless you have a completely independent realtime feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good hunting
No comments:
Post a Comment